Такой совет последовал в эту пятницу со стороны британского Совета по финансовой отчетности (FRC). В их представлении, если аудиторы начнут вести себя как верные средневековые подданные, это позволит им взглянуть на финансовые отчеты компании с достаточной долей профессионального скептицизма.
Помимо нескольких отсылок к древнегреческой философии, FRC предлагает вполне конкретно проследить источники современного аудита, которые следует искать в староанглийских домах 14-го столетия. Довольно часто в те времена слуг, которым доверяли больше других, просили присмотреть за тем, как другие слуги обращаются с собственностью своих хозяев. Таким образом, современные аудиторы могут получить чуть лучшее представление о своих прямых обязанностях, если поставят себя на место тех самых верных слуг, которым доверяют.
Поведение аудиторов во времена, предшествовавшие кризису, подверглось разбирательству во многих странах мира. Особенно жесткая критика на них обрушилась за неспособность предсказать крушение ряда крупных банков. По мнению FRC, в действительности «скептичные» аудиторы всегда способны обнаружить свидетельства, противоречащие предпосылкам менеджеров, тогда как те, кто не имеет правильного представления о своих обязанностях, просто ограничатся контрольной проверкой предоставленных им сведений.
Также в своем документе регуляторы задаются еще и таким вопросом: возможно ли повышение эффективности аудита за счет привлечения к проверкам людей, чей опыт лежит за пределами чисто аудиторской профессии?
Традиционная «пирамидальная» структура аудиторских инспекций, где вчерашние выпускники бухгалтерских ВУЗов работают под непосредственным руководством относительно небольшого числа руководителей, срабатывает далеко не всегда.
Ну и наконец, нельзя недооценивать роль аудиторских комиссий в компаниях. Эти те самые неисполнительные директора, отвечающие за сотрудничество компании с внешними аудиторами, и они обязаны активнее поощрять конструктивное сотрудничество с аудиторами со стороны других подразделений бизнеса.
«Критическая важность профессионального скептицизма в обеспечении качества аудита признается повсеместно, однако, как мы уже обнаружили это раньше, существует разброс в представлениях о его природе и роли <…>. Данный документ уделяет внимание недостатку консенсуса и обеспечению последовательности в представлениях о природе профессионального скептицизма и его роли в проведении аудита», – сказал глава Совета по аудиторской практике (APB) и директор FRC Ричард Флек (Richard Fleck).
По материалам: GAAP.ru, Financial Times
