Глава Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета Омархан Оксикбаев убежден, что независимую и беспристрастную оценку деятельности управленцев различного уровня сейчас способны дать только высшие органы финансового контроля. Частные аудиторские компании, приглашенные частными же предприятиями больше для «повышения имиджа», по его мнению, не пытаются выявить риски, существующие для нанимателей. Условия долгосрочного контракта и боязнь потерять клиента заставляют частных аудиторов делать выводы об удовлетворительном состоянии компании, не вдаваясь в ее перспективы.
Такое мнение глава СК озвучил в четверг на международной конференции «Госфинконтроль – инструмент стабилизации экономики». Он отметил, что созданные в ходе модернизации казахстанской экономики частные компании нуждаются в независимой оценке финансово-хозяйственной деятельности. Однако, по его оценке, анализ деятельности аудиторских компаний в Казахстане показывает, что «они пока еще не овладели ситуацией в требуемой степени».
– Аудиторские компании готовят заключения, однако на практике подобные акты не содержат необходимых выводов. В них отсутствуют факты оценки рисков недобросовестной деятельности компаний, а также влияния на экономические и социальные процессы в обществе, – заявил председатель СК. – Итоговые заключения аудиторских организаций содержат больше рекомендаций по устранению тактических просчетов, нежели стратегических. При этом во многих случаях частные компании приглашают аудиторов не для поиска возможных нарушений в финансово-хозяйственной деятельности, а в большей степени для повышения собственного имиджа», – считает он.
Но это свойственно всему миру, а не только Казахстану. Оксикбаев напомнил, что многие аудиторские компании оказались сторонними наблюдателями финансового кризиса, как в случае с американской корпорацией «Энрон». «Крупнейшие аудиторские компании – как «Делойт Туш Томацу Лимитед», «Эрнст энд Янг» и другие – выдавали заключения в США и странах Европы об удовлетворительном состоянии проверенных ими компаний, в них не было данных о существующих рисках. В то же время никто из этих компаний к каким-либо видам ответственности за допущенные просчеты не привлекался», – констатировал глава СК. Уроки кризиса, по его мнению, поднимают целый ряд больших вопросов. В частности: помогают ли аудиторские отчеты оценить степень доверия к компаниям в общем контексте долгосрочных программ развития страны, позволяют ли эти отчеты повысить степень информированности участников рынка и всего общества о компаниях?
Игорь Воротной
Извлечение из статьи «СК лучше частных аудиторов» (газета «Известия-Казахстан» от 24.06.2011 г.)
